在讨论“堵门要账”的合法性之前，首先要明确一点：任何形式的骚扰、威胁或侵犯他人合法权益的行为都是不合法的。具体到“堵门要账”，这通常指的是债权人为了追回债务，采取在债务人住所或经营场所门前滞留、阻拦进出等方式进行催收。在中国法律体系下，这种行为通常是不被允许的，因为它可能构成对债务人合法权利的侵犯。

以下是一些相关的法律依据和解释：

1. 侵犯住宅权：根据《中华人民共和国宪法》第39条，公民的住宅不受侵犯，任何单位和个人不得非法搜查或者非法侵入公民的住宅。堵门行为可能违反了这一规定。

2. 扰乱社会秩序：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，扰乱单位、公共场所秩序或者其他扰乱社会秩序的行为，可能会受到法律的处罚。

3. 侵犯人身自由：如果堵门行为限制了债务人的人身自由，可能涉嫌非法拘禁。

4. 侵犯名誉权：如果在堵门过程中有诽谤、侮辱等行为，可能侵犯了债务人的名誉权。

5. 违反合同约定：如果双方有书面合同，且合同中明确规定了催收方式，那么违反合同约定的催收方式是不被法律支持的。

因此，从法律角度来看，“堵门要账”很难被认为是一种合法的催收方式。合法的债务追收应当通过法律途径进行，例如协商解决、通过仲裁机构仲裁、向法院提起诉讼等。在实际操作中，债权人应当避免采取任何可能违法的行动，以免给自己带来不必要的法律风险。

如果需要追回债务，建议采取以下合法途径：

1. 友好协商：与债务人进行沟通，尝试达成还款协议。

2. 律师介入：聘请律师，通过律师函等方式正式通知债务人。

3. 法律诉讼：如果协商无效，可以向法院提起诉讼，请求法院判决债务人偿还债务。

4. 专业催收公司：在必要时，可以考虑委托专业的催收公司进行合法催收。

总之，在任何情况下，都应当遵守法律规定，采取合法、合理的方式进行债务追收。