新乡要账公司成功帮乞贷人单凭借字难以解决债务胶葛
虽有借字，但146.6万元乞贷实际，债务人不克不迭自作粉饰，即日，厦门法院对这起蹊跷的债务胶葛案作出一审判断，采用被告石先生哀求被告罗先生返还乞贷146.6万元及支付利息21.9万余元的诉讼哀求。
2006年5月12日，生意人的罗先生向石先生出具了一份借字。该借字载明，罗先生向石先生乞贷人民币146.6万元，借期至2006年5月18日止，该实际由本案双方的陈述及罗先生出具的借字予以证实。事后，对于这笔巨额乞贷，罗先生说早已归还，石先生说根本未归还，双方发生债务胶葛争议。为此，石先生一纸诉状将罗先生告进法院，哀求法院判令罗先生还款。
在法庭上，石先生诉称，出借给罗先生的这笔146.6万元钱款，是罗先生在一年中分十几回向其乞贷后累加的金额，每一次乞贷时罗先生均出具借字，累计金额至146.6万元时，罗先生又出具了146.6万元的借字，原来的小额借字已由自己交还罗先生。新乡要账公司出借给罗先生总额为146.6万元的乞贷，大部分是现金，别的的则经过进程银行转账。现哀求法院支持其诉讼哀求。
罗先生辩称，虽金额为146.6万元的借字的确是其出具给石先，但这笔钱其并未得到，该款是自己先前借石先生250万元发生的利息。事后，所乞贷项临时不克不迭归还，自己将市区的两处房产以赠与办法给了石先生，这笔146.6万元的利息，实际上已包含于房产价值中。由于自己的疏忽，自己出具给石先生的借字，都没有从石先生处取回。故哀求法院采用石先生的诉讼哀求。
法院审理后感到，民间假贷合同具有实践性的特征，合同的树立，不但要有当事人的满足，还要有交付钱款的实际。石先生虽陈述前后共十几回持续乞贷给罗先生，大部分是现金，小部分是银行转账，但其未能提交任何证据材料。且未哀求罗先生对146.6万元的乞贷供应担保措施，不符合同样平凡的生活常理。另在出具的146.6万元借字上，对乞贷利息未作任何约定，这也违背生活常理。故石先生现哀求罗先生返还乞贷及利息的哀求，缺乏实际证据，法院不予支持。
新乡要账公司咨询电话：13043979797
